La inclusión de la niñez en la planificación urbana. La Balanza, Comas

Autora: Anabel Velarde Díaz

Correo: a.velarded@pucp.edu.pe

Ciclo: 2021-2

Sumilla

El pedagogo Francesco Tonucci afirma que diseñar una ciudad más adaptada a los niños resulta ser una ciudad más bella, más vivible y más apta para todos lo que la habitan. Bajo esta premisa, cabe cuestionar si la ciudad de Lima es una ciudad que puede ser habitada por los niños. En ese sentido, el sector formal de la ciudad se caracteriza por buscar encerrar a los niños en lugares cerrados que los adultos consideran “seguros”; en contraposición a la situación en los barrios populares, en donde se les permite a los niños el salir a jugar, y de esta manera, habitar y transformar las calles de su barrio. Es por ello que los colectivos de arquitectura y urbanismo que vienen trabajando en estos sectores de bajos recursos han identificado a los niños y a las niñas de estos barrios como productores de espacio público, ya que son quienes lo habitan a toda hora y están constantemente transformándolo y resignificándolo.

Este es el caso del barrio La Balanza, en el distrito de Comas, en donde el colectivo CITIO, junto con la Comunidad FITECA, plantea el Proyecto Fitekantropus como una propuesta para potenciar la relación lúdica entre la gente y su entorno. De manera espontánea, los niños del barrio llegaron a ser partícipes de cada una de las etapas del proyecto, por lo que el análisis busca comprender de qué manera se dio esta inclusión de los niños en el proyecto urbano. Además, para comprobar si efectivamente un espacio público diseñado con los niños es apto para todos, se estudiará al parque Tahuantinsuyo como uno de estos espacios intervenidos, esto con el fin de determinar si cumple con ser un espacio público de calidad, tanto desde su dimensión física como desde su dimensión social.

Procesos de arquitectura y participación en la ciudad popular de Lima Desde la opinión del arquitecto. Parque Tahuantinsuyo de la Balanza, Comas del 2014-2018

Autor: Daniel Calizaya Alvarez
Correo electrónico: j.calizaya@pucp.pe
Ciclo: 2020-2

Sumilla: 

La ciudad popular refleja construcciones y espacios urbanos trabajados en la necesidad. Un ciclo sin fin produciendo ciudades indeterminadas por personas que, sin ninguna guía ni conocimientos suficientes para la construcción, hicieron lo que pudieron. De esa manera, diferentes organizaciones no gubernamentales (ONG´s) o agrupaciones ciudadanas comenzaron a trabajar junto a los participantes para cambiar la situación. 

Los procesos de participación y arquitectura en la ciudad popular han estado en constante aplicación casi tanto tiempo como la migración masiva hacia la capital. Una práctica de arquitectura etiquetada como social, caritativa y asumida como buena por el solo hecho de utilizar la participación. De esta manera, no solo invisibilizando las buenas prácticas en el proceso, sino asumiendo el impacto del participante de la ciudad popular como provechoso sin conocer detalladamente el proceso. 

La presente investigación busca efectuar un análisis crítico de la participación del ciudadano popular y su aporte hacia los procesos de arquitectura y participación. Para ello, realizaré entrevistas de arquitectos especializados que me permitirán reconocer qué es lo que el arquitecto precisa para el proyecto en ciudad popular; así como también, detallar este impacto utilizando el proceso de los Encuentros en el Parque del Parque Tahuantinsuyo en la Balanza

PREVI. Vitalidad del espacio público

Autora: Ivette Natali, Mejía Ibarra

Correo: Ivette.mejia@pucp.pe

Ciclo: 2016-2

Sumilla:

El desarrollo urbano de Lima Metropolitana presentó un crecimiento acelerado y aleatorio desde la década del 40 debido al urbanismo de barriadas, dicha población que solía ser migrante e invasora de terrenos, carecía del conocimiento adecuado para desarrollar y adaptar la ciudad al cambio y al desarrollo de su propia situación en el futuro. Este proceso dejó como resultado una problemática sobre la creación y planificación del espacio público, ya que los pobladores al tener como prioridad la obtención de un techo donde vivir relegó la creación de este tipo de espacios que brindaban sentido de comunidad,  persistiendo hasta la actualidad dicho problema. 

La Organización Mundial de la Salud señala que el área ideal de espacio público por habitante es de 9.2m2, sin embargo, las cifras para Lima representan uno de los índices más bajos de Latinoamérica con la escasa área de 3m2 por habitante, área que no está distribuida equitativamente sino que suele encontrarse en sectores socio-económicos elevados. Con este panorama cabe preguntarse si el poco espacio público con el que cuenta la ciudad popular de Lima tiene las características de un espacio generador de comunidad y dinámicas sociales importantes para los pobladores o si, por el contrario, son espacios aislados, residuales y restringidos.

Por tanto, la presente investigación se ha propuesto determinar la vitalidad existente en el espacio público planificado por el urbanismo estatal a partir de las lógicas de comunidad que surgieron como parte del entendimiento del urbanismo barriada. El Proyecto Experimental de Vivienda PP1,  actualmente urbanización PREVI, es el ejemplo representativo de este tipo de planificación y en la investigación se comprobará si las lógicas de comunidad y desarrollo de actividades siguen vigentes en relación al diseño ejecutado y su evolución al año 2016.